VESKO-TRANS.RU

АвтоНовости / Обзоры / Тесты

 

Верховный суд РФ заставил «Росгосстрах» оплатить ущерб своему клиенту

Автомобилист Азамат Арсланов, чья штатская ответственность была застрахована в «Росгосстрахе», попал в ДТП не по собственной вине. Он обратился за возмещением вреда в свою страховую компанию. Страховщик отправил клиенту телеграмму с приглашением на осмотр повреждённого автомобиля, но машина пострадавшего после трагедии стала нетранспортабельна. В таких случаях СК должна условиться с клиентом и выслать собственного спеца на осмотр по обозначенному месту нахождения ТС. Но в сей раз «Росгосстрах» поступил по другому.

Клиент повторно направил страховщику заявление, в каком указал, что его автомобиль не на ходу. Он предложил компании оглядеть тс по месту его нахождения. Ответом на это стала новенькая телеграмма, в какой страховщик опять пригласил автолюбителя на осмотр повреждений машины по адресу СК.


Анонсы / Авто и общество
Дорожные камеры будут автоматом штрафовать тех, у кого нет ОСАГО

О том, что наличие полисов ОСАГО у водителей необходимо инспектировать при помощи дорожных камер, представители ГАИ и Русского союза страховщиков дискуссируют уже издавна. В нескольких больших русских городках опыт должен…

Потом пришло ещё одно письмо из компании, в каком предлагалось согласовать дату выездного осмотра автомобиля, для этого клиенту необходимо было приехать в ближний центр урегулирования убытков. Но к этому моменту Азамат Арсланов решил пользоваться услугами независящего профессионала, о чём он заблаговременно уведомил страховщика. После чего клиент направил «Росгосстраху» досудебную претензию с требованием о выплате возмещения в размере 65 000 рублей, но компания её не удовлетворила.

В конечном итоге клиенту пришлось обращаться в Русский районный трибунал городка Уфы: он востребовал взыскать с «Росгосстраха» страховую выплату в размере 65 000 рублей, штраф, компенсацию расходов по: оплате услуг представителя в суде (20 000 рублей), оценке вреда (13 000 рублей), оплате услуг комиссара (7 000 рублей), составлению претензии (1 100 рублей), также почтовые расходы (600 рублей).

Чиатйте также:  Mitsubishi представит обновленный ASX в Женеве

Районный трибунал эти требования удовлетворил. Но «Росгосстрах» оказался не доволен таким решением и подал апелляцию. Верховный трибунал республики Башкортостан решил встать на сторону страховщика: арбитр счёл, что Азамат Арсланов пробовал извлечь выгоду из сложившейся ситуации при помощи получения штрафа и компенсации морального вреда. Потому он отчасти отменил решение суда первой инстанции (в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и госпошлины в доход местного бюджета).

И тут самое увлекательное в этой истории: ВС Башкортостана объяснил, что автолюбитель мог бы доставить к страховщику повреждённое в ДТП тс для осмотра при помощи эвакуатора.

В конечном итоге Азамат Арсланов обратился в Верховный трибунал РФ, который отменил апелляционное определение и направил дело клиента на новое рассмотрение. В процессе разбирательства ВС Рф выделил, что, согласно действующему законодательству, клиент СК не должен предоставлять на осмотр нетранспортабельный автомобиль. Зато страховщик по закону должен организовать выезд спеца компании для осмотра повреждённой машины не на ходу. Так что «Росгосстрах» не выполнил свои обязанности перед клиентом, а означает, должен заплатить в том числе и штраф, постановил Верховный трибунал РФ.

Читайте также:

Страховщики стали пореже платить по ОСАГО и избавились от убытков